San Lucido - Rsu all’Alto Tirreno Cosentino Spa. E intanto si pensa ad una municipalizzata
Di Maria Francesca Calvano • 5 Giugno 2008 • Categoria: san lucidoOgni volta che il comune di San Lucido, ora per un motivo ora per un altro, si ritrova ad annegare nei rifiuti, invoca una provvidenziale mano dal cielo. E la mano dal cielo, da un anno circa a questa parte, si chiama Alto Tirreno Cosentino Spa. Il municipio, in seguito ad un’indagine di mercato e con un’ordinanza urgente del sindaco Antonio Staffa, ha affidato ancora una volta alla ditta scaleota la gestione dei rifiuti solidi urbani, oggi che la società alla quale da anni è affidato il servizio e della quale il comune è socio con le proprie quote azionarie, l’Appennino paolano Spa, è ridotta sull’orlo del fallimento.
L’Alto Tirreno si occuperà della nettezza urbana per dieci giorni. Una misura urgente che, spiega il vicesindaco Francesco Sgroi, «serve per far fronte all’emergenza». Con l’interruzione del servizio da parte dell’Appennino paolano, avvenuta lo scorso sabato 31 maggio, la raccolta dei rifiuti non è stata infatti più effettuata: i cassonetti si sono così riempiti di spazzatura e le strade pure, regalando a cittadini e turisti spettacoli poco decorosi. Poi, due giorni fa, per effetto dell’ordinanza del sindaco, i mezzi dell’Alto Tirreno Cosentino hanno provveduto alla pulizia del paese, e così faranno fino al 13 giugno.
Nel frattempo il municipio valuterà i preventivi forniti da quattro ditte per l’affidamento del servizio nel corso dei mesi estivi, che sono naturalmente cruciali per un paese a vocazione turistica come San Lucido. Chiaramente peserà sulla scelta il fattore economico, così da assicurare la pulizia urbana con una spesa ragionevole, ma un requisito dal quale non si dovrà prescindere pare essere la disponibilità della ditta ad assumere tutti gli operatori sanlucidani attualmente in forze all’Appennino paolano Spa: si tratta di sette operai e due amministratori. Sul fronte occupazionale dunque non ci dovrebbe essere spazio per i drammi.
Ma cosa succederà trascorsi i mesi estivi? «Stiamo valutando diverse ipotesi - fa sapere il vicesindaco Sgroi. Per esempio potremmo prendere in considerazione la possibilità di creare una municipalizzata; inoltre vorremmo nominare una commissione per l’ambiente alla quale partecipi la minoranza, ma ogni cosa è ancora da stabilire».
14 Risposte »
Commenta
I commenti vengono sottoposti a moderazione da parte del gestore del sito. Eventuali commenti lesivi dell’immagine o dell’onorabilità di persone terze saranno cancellati.
“ogni cosa è ancora da stabilire….” secondo me, sempre umile considerazione, era se non la prima, la seconda cosa da stabilire, una vota messo piede in Comune….lo sapevamo tutti da più di un anno che l’Appennino stava fallendo…ma che aspettano?Pazzesco!…io intanto aspetto sempre quel famoso Bilancio di previsione, e il nodo dei debiti fuori bilancio…ci faremo due risate e finalemnte il marciume uscirà allo scoperto! Eppure i segnali c’erano tutti…adesso, non risponde nessuno? P.S. Perchè, cara street journalist, non parla dell’aumento sulla depurazione deciso con delibera di giunta, che peserà ancora una volta sulle tasche dei cittadini? e delle beghe sulle varie fazioni varco-sindaco??? Rinfacciarmi l’onestà di dire come la penso, anche se sgradevole ai più, è argomento più interessante?
Prima il metodo e poi il merito. Questa e’ per me una regola aurea. Le sono stati rinfacciati i suoi insulti, non le sue opinioni, Dignita’. Insulti dei quali peraltro lei ha proclamato l’opportunita’ e legittimita’ in seguito, non ritirandoli e non assicurando un futuro piu’ rispettoso contegno. Sic stantibus rebus, risponderle sul merito equivarrebbe ad avallare il suo contegno. Buona giornata.
Carissimi…sempre a rinfacciare,a dire e ridire le cose…a pensare che non si possa fare bene ora e che tutto sia come prima o che sarebbe meglio se………ma dai,rimbocchiamoci le maniche Tutti Quanti e cominciamo con ” vedere un pò di positività,freschezza e profumo di novità…”
comunque,credo che la cara street journalist sia da apprezzare almeno al 91%, perchè offre un servizio di notevole importanza a livello giornalistico ed informativo a tutte quelle persone che si interessano al Nostro Paese e/o che ne sono affezionate e magari non possono-riescono-vogliono informarsi delle vicende cittadine…parlo in valori percentuali lasciando un margine di un 9%, perchè [come tutti i giornalisti]/(forse) non riesce-vuole-(può) ad essere totalmente imparziale..questo sembra essere uno tra i quesiti che affliggono il nostro/a caro/a sig.re/sig.ra DIGNITA’..sembrerebbe quasi esserci del personale,una sorta di diatriba verbale tra i nostri Due personaggi..aspettiamo i prossimi commenti e vedremo..per il momento però non possiamo non attendere con ansia la risposta(ci si augura “pepata” della signorina chiamata in causa).. per quanto riguarda l’immondizia(se ci fate caso,grazie ai commenti rilasciati dai personaggi che scrivono in questo sito(io in primis…) le notizie passano quasi sempre in secondo piano…) Spero e credo che si troverà una soluzione adeguataper tutti,cittadini e turisti. Una soluzione che però rientri nelle possibilità economiche delle casse comunali… questa amm.ne sembra aver voglia di fare del bene, io mi preoccuperei più che altro della cattiveria e della ormai nota voglia di fare del male al nostro paese e successiva Ostruzione in tutti i campi, di alcune persone…
FORZA SAN LUCIDO! come diceva l attuale vice-sindaco, CORRI SAN LUCIDO! bel motto però,bravo Ciccio Sgroi…
FATELO CORRERE DAVVERO STO PAESE !
“lo sapevamo tutti da più di un anno che l’Appennino stava fallendo…ma che aspettano?Pazzesco!…” Dignità su questo ha ragione, lo si sapeva a tal punto che, da voci di corridoio, la precedente amministrazione aveva già affrontato il problema arrivando a fare un primo preventivo sull’acquisto di mezzi che potessero assicurare la totale indipendenza del comune per quanto riguarda la raccolta e lo smaltimento dei RSU…. e altrettanto vero che nulla si è fatto, sarebbe ora di muoversi senza iniziare a giocare allo scaricabarile da una parte all’altra… e speriamo che questa amministrazione il paese lo faccia correre, anche se, in questi primi mesi, per farlo correre si è fatto ben poco e pochissime iniziative hanno trovato attuazione, bah, staremo a vedere……
@ Cuore Nero
Che il comune di San Lucido avesse problemi con la gestione dell’Appennino paolano si sa da più di un anno, o meglio da quando si tenne un consiglio comunale in cui tutti, sia la maggioranza sia l’opposizione, criticarono la gestione. Era il 29 gennaio 2007. Successivamente a quell’assise si riunì più volte una commissione consiliare Ambiente e Rifiuti composta da Roberto Pizzuti, Rosario Frangella e Leverino Bruno per la maggioranza e Roberto Filippo e Carlo Di Buono per l’opposizione. Quella commissione arrivò ad affidare uno studio ad una ditta di Lamezia perché valutasse la fattibilità di una municipalizzata, vale a dire la possibilità per il comune di gestire “in proprio” la spazzatura. Costo, 4mila euro. Sa che fine ha fatto quella commissione? Si sciolse perché Filippo e Pizzuti litigarono su un eventuale consiglio d’amministrazione dell’azienda (in particolare sulla scelta dei nomi dei probabili componenti) e Di Buono diede le proprie dimissioni, offeso perché non gli fu recapitato personalmente lo studio di fattibilità, che era stato consegnato in copia a Filippo. E alla fine l’ex sindaco Carlo Borsani si ritrovò ad affermare: «Ho il sospetto che la proposta di minoranza sulla commissione per i rifiuti sia servita solo per perdere tempo e arrivare all’estate in queste condizioni». Certo non è possibile verificarlo. Fatto sta che quella commissione è naufragata, e su quella barca c’erano maggioranza e minoranza. Per par condicio, potremmo spartire in modo equanime le responsabilità.
@ Slisp - X SL,
sperando che voglia sciogliere la sigla, la ringrazio per il 91% d’apprezzamento. Mi pare un’ottima percentuale. Anche il 9% di “non totale imparzialità” che mi addebita mi pare un’ottima percentuale. Pensi che soltanto un anno fa maggioranza e minoranza intere, convinte l’una che parteggiassi per l’altra, avrebbero fornito una percentuale di parzialità ben più alta. Il risultato è che mi hanno bersagliata entrambe allo stesso modo appena si è presentata l’occasione, tra l’altro con mia somma soddisfazione. Faccia lei.
Mi dispiace deluderla ma non intendo rispondere al signor Dignità finché non deciderà di anteporre il rispetto ai suoi umori e di scusarsi per gli insulti. Questo sito vuole rappresentare un luogo di confronto civile ed educato, perciò non sono ammesse offese nei confronti di nessuno. Ognuno ha il diritto di esprimere la propria opinione e non viene operata, da parte mia che modero i commenti, alcuna censura, ma tutti noi, converrà con me, abbiamo anche il dovere di farlo nel rispetto reciproco. Come vede, niente di personale tra nessuno, come invece le pare di capire: si tratta semplicemente di pretendere il rispetto di regole elementari di buona convivenza. Se tutti ci sforziamo di farlo, possiamo confrontarci sui contenuti delle notizie: ma se una parte preferisce urlare ingiurie, per l’altra pensare che possa esistere un minimo di confronto rimane impossibile. Grazie del suo commento.
…niente di personale…lo dico a chiare lettere, e ribadisco il diritto di pensare e dichiarare che, secondo me, lei, street journalist è troppo parziale ed è evidente nei suoi articoli. Non mi pare di aver usato ingiurie, scenda dal piedistallo….
Inoltre, è proprio quello di cui mi lamento in questo blog: solo commenti sulle persone….non ci sono risposte sui contenuti!
Cosi’ come a lei non pare di aver “usato ingiurie” (si vada a rileggere il suo post ed il mio successivo copincolla dei suoi insulti), a me non pare lei abbia argomentato alcunche’ cui rispondere. Vede, caro Dignita’? Tra sordi (o meglio, ciechi) ci s’intende, no? ;) Buona serata.
@ DIGNITA’
Ammiro la tua correttezza nel portare a conoscenza le gravi lacune che questa Amm.ne ha mostrato sin dal primo giorno d’insediamento. All’inizio sembrava inesperienza politica ma oggi si appura la vera testardaggine e presunzione nel decidere sulle varie problematiche di ordinaria amministrazione, optando per delle scelte che fanno vacillare la tanta decantata “SUPER PARTES” .
MariaFrancesca Calvano scrive:”sperando che voglia sciogliere la sigla…”
per la spiegazione della sigla ci sarà tempo su…se volete nel frattempo potete sbizzarrirvi ad indovinare…
noto,dopo qualche ora dal mio annuncio, di essere sulle stesse frequenze del caro GhostDog riguardo l’ utilizzo di alcune ingiurie da parte di alcuni personaggi che scrivono su questo blog…non si voglia fare le veci di nessuno tantomeno della cosìchiamata “street journalist”, è solo che bisogna dire le cose come stanno,soprattutto (negli articoli per esempio…) senza guardare in faccia ne partiti,ne amici,ne parenti, ne “partiti parenti” e se ci sarà l’occasione credo che potrete leggerlo nei commenti rilasciati da quel tale di nome: “s.l.i.s.p.-X SL”…[speriamo di non doverci ritrovare a commentare notizie tristi ] e nella speranza(vana per alcuni) di riuscire a commentarle(qualcosa che sembra dilettare in molti…) mi auguro che QUESTO PAESE INIZI A CORRERE E SUL SERIO…
una buona serata a tutti, buoni e cattivi.
Quando scrissi che ti avrei lasciato dialogare allo specchio, Dignita’, intendevo in senso figurato eh.. :p
More real less street….lo vedi che sei parziale nel racconto dei fatti? I fatti vanno divulgati con onestà e chirezza, non con rappresentazioni vane egiudizi personali, soprattutto da parte di chi ha il compito (voluto) di raccontare la realtà. La Commissione ambiente della passata Amm.ne, per chi va in fondo alle notizie e non si ferma alla superficialità, era un mezzo, (e su questo la Magistratura lavora) per amm.ri come Pizzuti e Filippo, per creare una simil “Rai”: ente pubblico lottizzato…tanto che fecero anche alcuni nomi…e bene ha fatto chi non si è prestato al gioco, diventando una pedina …ma “divulgando” con onestà lo stato delle cose, e rendendo tutti partecipi dei loschi giochi che si stavano tentando di intraprendere…peccato che la lente con cui si legge la realtà sia distorta a piacere…
…lo specchio rimane il miglior mezzo di comunicazione quando non c’è niente altro!
@ Dignità
Credo proprio che l’unica rappresentazione che lei ha dei fatti provenga dal suo specchio. Ripeto: torni quando avrà deposto le armi e avrà abbandonato le intenzioni processuali. Dopodiché potremo confrontarci sui fatti. Buona serata.
Vista l’inflazione che pare stia cogliendo il suo nick, sostituirei il suo incipit “inglese” con: “piu’ Dignita’ per tutti” :p