San Lucido - Controbatte Pizzuti: «Dal sindaco accuse velenose e false»
Di Maria Francesca Calvano • 13 Luglio 2008 • Categoria: san lucidoBotta e risposta tra il sindaco Antonio Staffa e il consigliere di minoranza Roberto Pizzuti. Quest’ultimo, dopo aver ricordato al primo cittadino di esser stato «fra i primi a porgergli le felicitazioni per la sua elezione» sostiene che «i 3+1 lavoratori» richiesti alla Comunità montana «prima o poi graveranno» sul bilancio comunale e che «pazzesco» è ritenere che essi «possano rimanere per sempre a San Lucido a spese di un Ente ormai sciolto; 
ma quando si deve dare un contentino agli amici degli amici – commenta Pizzuti - non si fa nessuna considerazione in merito».
Ma veniamo al concorso dei vigili. Pizzuti afferma in buona sostanza che la procedura è in alto mare «e nel frattempo il mese di luglio è al suo giro di boa»; d’altronde, aggiunge, nella delibera 40 si legge che la selezione «potrebbe anche non andare a buon fine». «Signor sindaco forse è lei che non ha capito quello che ha firmato», dichiara Pizzuti, che precisa inoltre che durante le sue amministrazioni «le selezioni per Vigili si sono sempre fatte», e aggiunge: «È facile parlare a vanvera, utilizzando affermazioni destituite da ogni fondamento, però così facendo si corrono rischi che potrebbero oltrepassare anche le barriere dell’amicizia e della stima. In ultimo, forse è vero che io personalmente non ho badato molto alle finanze, ma per il fatto che ho sempre avuto degli ottimi, oserei dire dei grandi, Assessori alle Finanze tanto che, nonostante il dissesto, abbiamo potuto spendere e nel contempo risparmiare tanto che l’ultimo bilancio delle amministrazioni Pizzuti presentava un avanzo di amministrazione di 450mila euro. Sig. Sindaco – conclude il consigliere – faccia altrettanto e lasci le accuse velenose e false da parte».
11 Risposte »
Commenta
I commenti vengono sottoposti a moderazione da parte del gestore del sito. Eventuali commenti lesivi dell’immagine o dell’onorabilità di persone terze saranno cancellati.
beh…in effetti con il primo bando “viziato” da imperfezioni, con il mese di luglio che e già a metà e con la selezione che ancora non parte, non vedo i margini di tempo necessario per poter assumere queste tre unità a tempo determinato….forse verrò smentito dai fatti, ma credo che questo concorso si risolverà in un flop…. piuttosto che pensare al concorso si pensi a come risolvere la “questione comandante”!
Caro Dott. Pizzuti ma di quale avanzo parla? forse degli avanzi dei debiti…
Però non capisco perchè si offende e dal primo giorno dell’insediamento che la minoranza lì sta attacando(pure sui fuochi di san giovanni),staffa e soci hanno incassato(sbagliando)e ora hanno dato la loro prima risposta(finalmente vi siete insediati).
è chiaro che intorno a loro si siano messe in moto tutte quelle situazioni che hanno fatto e che fanno male al nostro paese,la storia dei boicottaggi non è una cavolata….. i dipendenti comunali vengono e sono stati chiamati tutti dal “dottore” dicendo loro di prepararsi perchè fra poco questa amministrazione cadrà e che ci sarà presto il suo ritorno.
ditemi voi in quale comune d’italia succedono queste cose!!!!!!
Tanto per non dimenticare. Uno degli assessori alle finanze osannati da Roberto Pizzuti nella nota stampa risponde al nome di Giovanni Filice (durante l’amministrazione Borsani, con Pizzuti vicesindaco, l’assessore al ramo era Leverino Bruno). Pizzuti, che l’ha avuto al suo fianco per due consiliature, affidandogli sempre la gestione del denaro pubblico e, negli ultimi tempi, quella del personale, pare oggi rivalutare la sua figura, considerato che parla di lui come di un «ottimo» anzi «grande» assessore alle finanze. Ci sono voluti quattro anni affinché Pizzuti rivedesse la propria posizione in merito, visto che il 15 dicembre 2004 proprio lui, che allora era sindaco di San Lucido, silurò, pardon, revocò, come allora preferì definire la manovra, l’assessorato di Giovanni Filice, «con il quale, purtroppo - scrisse in un comunicato stampa - da qualche tempo si era verificata una totale incompatibilità, sia per quello che riguarda la conduzione dell’attività amministrativa, sia sotto l’aspetto meramente caratteriale». La gestione del denaro pubblico passò in mano a Pizzuti stesso. Allora, delle due l’una: o Filice allora era il miglior assessore alle finanze sulla piazza e Pizzuti sbagliò a revocare il suo assessorato, oppure non si capisce in base a cosa lo rivaluti adesso.
Che caratterialmente nell’ultimo periodo di gestione il Dott. Pizzuti e il Dott. Filice non andassero daccordo nessuno lo può negare; ma riconoscere, da parte del Dott. Pittuti, il buon lavoro svolto dall’Assessore al Bilancio Dott. Filice sicuramente lo colloca tra quelle persone che rispettano ruoli, competenze e professionalità altrui, che ad oggi non riesco a intravederle nell’attuale Sindaco.
In merito al concorso si parla di una “TERZA Commissione esaminatrice”. Se è così per un concorso a tempo determinato, di soli tre mesi, per l’individuazione di tre vigili estivi, quante ce ne vorrnno di Commissioni per un Concorso a tempo indeterminato? Certo, non si sta facendo una bella figura!
Devo dire che sono sorpreso. Non immaginavo il dottor Pizzuti possedesse un senso dell’umorismo di tale stazza. Prima prende fischi per fiaschi sulla storia del concorso magicamente (secondo lui) mutatosi in richiesta di personale alla comunita’ montana. Poi, vistosi messo all’angolo dalla sonora smentita di Staffa, per uscire dall’imbarazzante posizione nella quale egli stesso si e’ cacciato con questa clamorosa gaffe, l’ex bisindaco ha la brillante idea di cambiar tattica e addirittura accusare la nuova amministrazione di voler favorire gli “amici degli amici” con un “contentino”. Siamo veramente, non piu’ alla commedia dell’arte; siamo alla farsa. Sanno bene tutti in paese, anche perche’ c’e’ tanto di procedimento penale in itinere, QUALE amministrazione ha subito le piu’ pesanti accuse (dalle quali ancora non e’ stata in grado di scagionarsi, peraltro, essendo rinviata a giudizio) di aver assunto o favorito gli amici degli amici. Non e’ vero, dottor Pizzuti? Sarebbe meglio, dia retta, che ci andasse piano con queste accuse. Rischia di far la fine del bue che da’ del cornuto all’asino. Soprassieda che e’ meglio. A meno che non sia appassionato collezionista di figure barbine.. nel qual caso le faccio i miei piu’ vivi complimenti per il suo eccellente lavoro.
Detto questo, un interrogativo a lungo sopito mi sale prepotentemente alla gola: ma Loredana Pastore, in tutto questo bailamme che provoca il suo “capogruppo”, cosa dice? Cosa pensa? Cosa fa? Qui si firmano documenti su documenti, ma e’ sempre Pizzuti a parlare e scrivere. Suvvia, dottore.. se non altro per il rispetto delle “quote rosa”, un comunicato stampa potrebbe anche lasciarglielo scrivere, non so.. una volta al mese. O il “pastore” (con la p minuscola, per restare nei confini della metafora zoologica) lo vuol fare sempre e solo Lei? :p
Commentiamo questo invece che il teatrino di Pizzuti.
Attonita nel silenzio della notte il 13 giugno 2008 la nostra San Lucido vedeva sfiorire un fiore i cui petali strappati dalla malvagità umana cadevano lentamente a terra in una tremenda agonia.
Ad un mese dal compimento di un atto così ignobile e barbaro , l’Amministrazione Comunale di San Lucido non vuole dimenticare questo fiore il cui nome è
Mihaela Mahu.
Condannando aspramente ogni manifestazione di violenza, l’Amministrazione Comunale auspica che il nome di questa ragazza, che nella bella Italia tante speranze aveva riposto, non cada presto nell’abisso della dimenticanza, ma piuttosto divenga per tutti noi sanlucidani – e per le generazioni future- un monito:
affinché MAI PIÙ qualcuno nella nostra terra si chini alle logiche perverse del male, affinché MAI PIÙ qualcuno nella nostra terra possa dimenticare le parole che i nostri padri posero a baluardo della nostra Rocca Nicetina:
“Chiunque tu sia non temere dentro questa Rocca … vi sia qui una retta volontà e verso l’amico e verso la legge”
Ovviamente ritengo che a breve sarà presente un articolo che descriverà, ma da oggi in circolo per il paese c’è un volantino fantastico scritto da quei VECCHI politici di Progetto Democratico che ovviamente denigra l’operato del sindaco. E tutto ciò si aggiunge alle parole al vento del dottor Pizzuti. Mi fa ridere il fatto che questa gente ormai “passata” cerca di arrampicarsi sugli specchi per cercare di ritrovare quel potere perso e ormai irraggiungibile… i tempi sono cambiati..(per fortuna)
L’articolo in proposito, già sul giornale stamattina, si trova a questo link.
sanlucidana doc mi trovo perfettamente d’accordo con te, x quanto riguarda il senso dell’umorismo dell Dott Pizzuti ………………..