Maria Francesca Calvano

Quello di Ferruccio de Bortoli alla guida del “Corriere della sera” non è un debutto, ma un ritorno. Il direttore uscente del “Sole 24 Ore” ha infatti già occupato la poltrona più importante di via Solferino per sei anni, dal 1997 al 2003. Anche allora de Bortoli andò a sostituire Paolo Mieli, proprio come avviene in quest’occasione. L’addio (che quest’oggi si ridimensiona in un arrivederci) di de Bortoli al “Corriere” risale al 2003, quando dovette cedere il posto a Stefano Folli. Ufficialmente per motivi personali, ufficiosamente (neppure troppo) per le pressioni subite da parte del governo.

Tutto ha inizio il 9 febbraio 2003. Ferruccio de Bortoli firma un editoriale titolato «Le ragioni per dire no» con cui critica la guerra preventiva, perché «rischia di trasformarsi in una guerra continua». «È la guerra continua che lasceremo ai nostri figli in un Occidente più diviso e, dunque, più vulnerabile?», domanda. Non solo: de Bortoli critica anche la politica del governo in materia di giustizia e pone l’accento sul conflitto d’interessi del premier.

«Noi del Corriere abbiamo sempre detto e scritto cosa pensiamo della politica del governo. Abbiamo scritto pagine di attualità politica relative ai progetti di politica economica e abbiamo detto ad alta voce cosa pensiamo del conflitto di interessi del presidente del Consiglio, ma le pressioni si sono fatte indubbiamente sentire. L’impressione è che si voglia avere un’informazione vassalla», scrive de Bortoli il 22 febbraio 2003. In maggio, tre mesi più tardi, il direttore rassegna le dimissioni. Causa pressioni politiche? Niente affatto per il presidente di Rcs MediaGroup, Cesare Romiti, il quale dichiara: «Che gli editoriali non siano piaciuti è vero, che questi abbiano provocato la richiesta di de Bortoli di lasciare la direzione non è vero. Della richiesta di lasciare il giornale ne abbiamo parlato ieri in Consiglio. Abbiamo cercato di convincerlo. Lui ha detto no».

Ma scrive Antonio Padellaro sull’ “Unità”: «Adesso diranno che Ferruccio de Bortoli non è stato dimesso, bensì che si è dimesso da solo dalla direzione del “Corriere della sera”, guidato per oltre sei anni con equilibrio, competenza, onestà professionale», e aggiunge: «De Bortoli non è stato cacciato, perché non c’era bisogno di farlo. Hanno aspettato che si esaurissero le sue riserve fisiche e nervose. Hanno fatto in modo da rendergli la vita impossibile. E poi lo hanno molto gentilmente accompagnato alla porta».

Trascorrono cinque anni. Nel frattempo, nel 2005, de Bortoli diviene il numero uno di un’altra testata, il “Sole 24 ore”, e qui decide di rimanere quando, ai primi di questo mese, viene indicato quale possibile presidente della Rai. De Bortoli rifiuta: «Ringrazio Dario Franceschini e Gianni Letta per l’offerta di presiedere la Rai, azienda patrimonio del Paese. Un incarico di grande prestigio per il quale mi ero reso disponibile. Dopo attenta riflessione ho però deciso di restare dove sono: a fare solo il giornalista».

Peccato, perché la sua figura quale presidente Rai aveva ottenuto il placet dell’intero mondo politico. Anche di Berlusconi («Per de Bortoli avevamo dato il nostro benestare, invece lui ci ha ripensato») e dello stesso Romiti che, come cinque anni prima dinanzi alla dipartita di de Bortoli dal Corriere, mostra dispiacere e rassegnazione: «È una notizia che, in un certo senso, mi dispiace. Ma dobbiamo accettare le motivazioni che lui dà. Ho una grande stima di de Bortoli». Al suo posto, verrà nominato Paolo Garimberti.

Chissà se già allora si prospettava per de Bortoli la possibilità di sostituire Mieli al “Corriere”. Fatto sta che le voci su un cambio del direttore in via Solferino si rincorrevano già da un po’ di tempo, senza tuttavia che il presidente Berlusconi fosse al corrente di una simile possibilità. «Non mi risulta ci sia un cambio di direzione al “Corriere della sera”», ha detto Berlusconi solo sei giorni or sono scendendo dal treno Frecciarossa sulla nuova linea Milano-Roma. «Tutte le volte che si cambia il direttore del “Corriere della Sera” – ha detto il premier ai giornalisti – si entra in un fatto traumatico ed è sempre colpa del premier, come già accadde alcuni anni fa con Mieli».

Mieli, appunto. Perché è stato di nuovo sostituito, peraltro con la stessa persona? Il comunicato diffuso da Rcs MediaGroup lo cita solamente per esprimere «vivo apprezzamento per l’attività svolta in contesti spesso delicati e complessi e per la disponibilità a continuare, nelle forme che saranno concordate, a collaborare con il Gruppo, che ha verso il dottor Mieli profondi motivi di gratitudine». Resta ora da capire se Mieli ha scelto le dimissioni o qualcuno l’ha fatto per lui.

Rassicurazioni arrivano intanto dal presidente della società, Piergaetano Marchetti: «È una designazione di forte indipendenza», ha detto ai rappresentanti del Comitato di redazione del “Corriere”, ribadendo l’autorevolezza e l’indipendenza del giornale.